Politika...kicsit más szemszögből 1/2
2009.11.03. 22:23
Kb 8 éves lehettem, mikor azt mondtam nagyapámnak, tökre marhaság ez a politika, csak egyfolytában veszekednek egymással aztán kapják érte a pénzt. Tévedni nem tévedtem, talán annyiban csak, hogy nem veszekednek, hanem vitatkoznak, és ez a vita ez nem nélkülözhető az ország szempontjából....Dehát...valami csak nem oké, mi lehet a probléma? Azt halljuk, látjuk, érezzük, hogy valami nem úgy működik, mint ahogy kellene. Erre azt mondjátok, az a baj, hogy a politikusok lopnak....hááát igen..lopnak ők is...meg lop más is. Hazudnak is...igen, valahol ez is a dolguk, mivel egy átlag polgár, a nép embere nem látja át a gazdasági/társadalmi/politikai folyamatokat, így az igazság csak összezavarná, valamint a saját, torz szűrőjén keresztük félreértené azt. Amint a politikus igazat mond, nem fognak rá szavazni...erre volt is egy példa...meg nem mondom melyik országban...egy jól működőben méghozzá...csórikám azt mondta hogy ez meg ez lesz, emelés stb, és bumm ő nyert? ugyanmár...
Az emberek nem szeretik az adóemelést, az APEH-et, az öngondoskodást, viszont szeretik a 13. havi nyugdíjat, az adókedvezményt/állami támogatást, az adócsökkentést, na azt nagyon szeretik, meg úgy általában minden bevételt, amiért nem kell megdolgozni. Logikus, senki sem szereti ha a tökét szorongatják...
Hazudhatnak a politikusok, csak az a ciki, amikor már belenéznek a tülörbe, és megmagyarázzák, hogy ami visszakacsint rájuk, az egy tisztességes ember. Az már ciki, mikor önmaguknak is hazudnak.
Node akkor felmerülhet a kérdés, hogy milyen egy jó politikus, illetve mitől jó, egy jó politikus? Talán ha most összeszedjük, hogy mit vár el egy átlag szavazópolgár, akkor az ő érdekeinek képviselete mellett elvárás lehet az őszinteség, szakértelem, tisztesség. Más nem jut hirtelen eszembe, bár ahogy a mai fiatalabb korosztályt elnézem, a jövendőbeli szavazásokat az a párt nyeri majd, akinek a miniszterelnökjelöltje divatosabb, menőbb öltönyben feszít. Tehát az ízlés is egy fontos szempont lehet :D
Na vegyük sorba...őszinteség...szerintem ez a tulajdonság többnyire kimaradhat az ideális politikusból. Már elmondtam, hogy a nép felé nem szabad mindig igazat mondani, mert sok esetben káros lehet...igaz, hogy nem ártana, ha legalább megukkal szemben, vagy egymással szemben nyílt lapokkal játszanának...tisztesség: nemrég láttam a Rokonok című filmet, és egyértelművé vált számomra, hogy korrupció nélküli politikáról, közigazgatásról álmodni butaság. Aki el akarja játszani a patyolatlelkűt, az semmire nem fogja vinni, mert nem lesz meg a megfelelő támogatottsága...mert ugyebár támogatni csak azt szokták, akitől el is lehet várni a szivesség viszonzását...lop....júj...mindenki lop Magyarországon..mindenki a maga kis pitiáner szintjén...aki a Tungsramban dolgozik, az onnan lopja az égőt, aki a konzervgyárban, az chilis babot lop, aki nem dolgozik, az a napot lopja, aki az önkormányzatnál dolgozik, vagy az ügyészségen, az "elintéz valamit". Rokkantnyugdíjasokról, vagy a seggélyre játszókról ne is beszéljünk(persze ez utóbbi két téma esetében kivételként tekinthetünk a rászorulókra). Namármost...10 millió tolvajból hogy lehet kiválasztani 250 őszinte, tisztaerkölcsű, becsületes embert az ország irányítására...szerintem sehogy, de akinek van tippje, az majd jelezze légyszi mert roppantul éget ez a kérdés..
Szerintem a jó politikus attól jó politikus, hogy ért a szakterületéhez. Nyilván nincs ilyen szakma, hogy "politikus", azok az emberek lépnek rá erre az ösvényre, akik a maguk szakterületén már letettek valamit az asztalra(közigazgatás, közgazdaság, jog stb.), és mindemellett szeretnék jobbá tenni az országot. Hmmm...ez egészen definiálóra sikeredett...bár így lenne. Csak a tényleges motiváció az sokszor az, hogy "én politikus leszek ha nagy leszek, aztán majd szétlopom az országot" Mit várunk? De ha van egy talpigtisztesség emberünk, aki még őszinte is, mire megyünk vele, ha nem ért magasabb szinten semmihez mint mi, hogy fogja ő a mi érdekeinkt hatékonyan érvényesíteni? Sajnos a mi országunkban az a fajta politikus elég gyakori, amikor bár ez az egy tulajdonság(ami szerintem elég a jó politikussághoz) nincs meg, ám ugyanakkor megy a parasztvakítás, és a másik két tulajdonság hiányával, tehát kvázi hazugsággal pont az ellenkező képet alakítják ki magukról, mint amilyenek valójában.
Mára ennyi, kifolyik a szemem, holnap befelyezem, meg javítok a helyesíráson/elgépelésen, jó éjt:)
KIKAPCS
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Svenson 2009.11.04. 02:04:06
SuperSanyi 2009.11.04. 04:00:29
Még most is azt mondom, hogy az ősközösség volt a legigazságosabb. :D
SuperSanyi 2009.11.04. 04:02:03
Még most is azt mondom, hogy az ősközösség volt a legigazságosabb. :D
SuperSanyi 2009.11.04. 04:03:00
SuperSanyi 2009.11.04. 04:04:36
SuperSanyi 2009.11.04. 04:05:46
SuperSanyi 2009.11.04. 04:06:40
Pinczes.Laszlo 2009.11.04. 08:28:31
Svenson 2009.11.04. 12:06:50
player.ben · http://thoughtofamentat.blog.com/ 2009.11.04. 16:53:37
Az pedig, hogy ez a szükséges rossz, milyen mértékben az ami, csak a társadalmunk romlottságának mértékét jellemzi, ahogy ezt írta is Laci. Így szerintem ahhoz, hogy ez a "rossz" változhasson, épp a társadalmon kell szükség szerint változtatni, és ezen épp a politika tudhatna segíteni, megfelelő határozott döntésekkel, ami alatt elsősorban nem az áfakulcs változtatását értem.
Ám amíg ezt nem látjuk be, addig minduntalan ellentmondásba fogunk ütközni, mert amíg nem változik a társadalom megítélése, és csak azt tudják szajkózni, hogy "azok a mocskos...", addig nem lesz másképp semmi sem. Bár oly radikálisan sem lehet megközelíteni a helyzetet, mint ahogy Sanyi írta, mert amint már mondtam, a szélsőségekből senki sem profitálhat.
Tehát úgy kell friss vizet önteni a pohárba, hogy közben a vízszint állandó maradjon, és a folyadék se csorduljon ki.
SuperSanyi 2009.11.04. 17:02:15
Svenson 2009.11.04. 18:37:43
Magyarországon politikáról nem lehet beszélni, nemlétező fogalom amit erre a nemlétezésre épített hivatalok és hozzá nem értő hivatalnokok látnak el.
Az elmúlt években politikai rendszerek jöttek rövidebb hosszabb idő után mentek az országban. Sehol a világon nem volt rá példa, hogy ennyi rendszerváltás történjen anélkül, hogy az előző rendszer bizonyítottan bűnös vezetőit egyetlen alkalommal SE vonják felelősségre. Tasnádit közben lecsukták, szabadul, perel, de a választási statisztikának jót tett az Ő xy év börtöne, mint kiderül ártatlanul. Győzikének meg nagyon igaza volt aikor azt mondta: "van itt minden csak széjjel kell dikkházni". Hát van itt minden.
Nem példátlan de ritka jelenség az is hogy egy államvezetés arra játszik, hogy milye módon emelje ki az amúgyis alulfizetett emberek zsebéből a pénzt, a gazdaság viszont nem ettől pörög. Magyar módra fogjuk és levágjuk a tejet adó tehenet, mondván legalább nem lesz több munka vele. De ugye a tehén sem az az állat amibe ha felül vizet töltünk alul kijön a tej.
Szavazás, választás.... Én sosem választhattam, mindig csak zavazhattam... olyan ez a parlament mint a bigbrádör. Parlamentje meg asszem a franciáknak van, nekünk régen országházunk volt, most mindenki parlamentezik. Létezik ilyen magyar szó egyáltalán?
majd ha beugrik még valami azt megosztom a rá talán érdemes nagy közönséggel:D
Svenson 2009.11.04. 18:39:56
Pinczes.Laszlo 2009.11.04. 21:33:09
SuperSanyi 2009.11.04. 21:44:09
A te vízöntős módszeredet mi csináltuk kémia-laboron... Erőssen lúgos és bázikus közeg tisztítja a vizet ilyen esetekben (pontosabban az is), amiről tudjuk, hogy rettentően mar.
SuperSanyi 2009.11.04. 22:03:05
player.ben · http://thoughtofamentat.blog.com/ 2009.11.04. 23:56:52
Azt a vizes dolgot pedig a fokozatosságra értettem, és azt próbáltam vele hangsúlyozni, hogy mennyire érzékeny a fennálló viszonyrendszer, és mennyire kesztyűs kézzel kell minden változtatást végbevinni ahhoz, hogy az elfogadott maradjon.
Fuckos 2009.11.05. 18:29:53
1. 4 év alatt nem lehet csodát művelni. Mindegy, hogy narancs vagy szegfű. Egyszer megszavazzuk, az egyiket, elkezdi amit jónak vél, ami valószínű használna, mert csak nem akarják szétbaszni az országot csak úgy, de mi 7köznapi szavazó parasztok csak elégedetlenkedni tudunk, és nem azt látjuk hogy mit tett le valaki az asztalra, hanem azt hogy mit nem. Főleg ha ezt még tömik is belénk akkor a vége az lesz, hogy "monnyon le", de ép érvet senki nem tud felhozni. 4 év után megszavazzuk a másikat. Első időben azzal lesz elfoglalva, hogy leállítsa és lerombolja azt, amit a másik felépített, hogy a saját elképzeléseit valósítsa meg. De a vége ennek is az lesz, hogy "monnyon le". Ez egy szájbabaszott körforgás, amit ugy lehetne megállítani, hogy gondolkodnánk, és áldozatot hoznánk.
2.
Ismátlem áldozatot hoznánk. konkrét példa. Vizit díj. Tulajdon képpen, nem sok fogalmam van róla mi az pontosan, miért lett volna jó ha marad, stb stb. De tetszett. A környező országokban mindenhol fizetős. Ha mi is megcsináltuk volna több pénz lenne másra. másrészt valószínű kevesebb lenne a lógás:D de a jó magyar ember, mihez kezd, ha meghallja, hogy istenverte 300 forintot kell fizetni? Felháborodik, tüntet, fikáz, de nem gondolkozik, csak ne kelljen fizetni.
Elfáradt a kezem.
SuperSanyi 2009.11.05. 18:44:33
A kézlevágást csak képletesen értettem, ha a rendőr piszkosul elkalapálná lehet meggondolná mikor lop legközelebb. De amikor olyanokat lehet látni a híradóban, hogy a szegény öreg bácsit agyonveri két cigány a bolt előtt mert meg akarta védeni az eladót aki nem akart nekik piát adni. Vagy mikor aki védi a tulajdonát azt nem megdicsérik hanem bebörtönözik, lásd az uborkatolvaj és az elektromos kerítés esetét. Szerintem ezek a változások a kb 7millio magyarnak elfogadhatóak lennének. A többiekről meg tudjuk, hogy milyen életformát folytatnak és nemhogy a magyar állampolgár jelzőt de még csak az "ember" megnevezést sem érdemlik meg. Mert ez a viszonyrendszer kb annyira szar, hogy ha most azonnal megdőlne akkor is sokára volna.
Ha állandóan csak pöcsölünk soha nem jutunk sehova.
SuperSanyi 2009.11.05. 18:54:39
2. A vizitdíjat én is kifizetném ha látnám értelmét. Nem fostos 300 forintról van szó. Hanem arról, hogy az is kap rokkant nyugdíjat, meg egészségügyi ellátást aki életében egy percet nem dolgozott. Nyomják az alkoholista májába a gyógyszereket a te meg az én meg a többek által befizetett TB járulékon. Miért kezelik azt aki már rég nem jár iskolába, nem fogyatékos, hogy ne tudjon dolgozni és nem nyugdíjas? Teljesen abszurd. Ráadásul sokan vannak az ilyenek között akik még nem is adnak arra, hogy legalább megközelítőleg egészségesek maradjanak. Habár nincs bevezetve a víz nem ások kerti budit mert ahhoz fel kéne emelni a füstös valagam... Aztán meg megyünk anyázni az önkormányzatra, hogy májgulladása van mind a 8 gyerekemnek és nem fussa a segíjbűl a ótásra.
Szegény gyerek nem tehet róla, de az apját agyon kéne csapni...
Svenson 2009.11.09. 03:35:32
SuperSanyi 2009.11.09. 21:05:52
Amúgy miért magyar mintára? Még nem kaptak el senkit... Szóval az is lehet, hogy cigány uzsorások voltak azok is. Persze ez kevéssé valószínű...
Svenson 2009.11.10. 01:23:34
Debrecenben kapták el őket.
Magyar mintára mert magyarok lőttek cigányokra.
És megintcsak akkor én kérek elnézést.